tag:blogger.com,1999:blog-9382925.post111221775812602391..comments2023-10-23T18:27:22.406+00:00Comments on Marketing Axiológico: As CiênciasRDhttp://www.blogger.com/profile/10553270053568081812noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-69274488620883711342008-11-03T14:52:00.000-01:002008-11-03T14:52:00.000-01:00Achei um espectaculo a forma como o miguel e o mig...Achei um espectaculo a forma como o miguel e o miguel e a rosa pensam.<BR/>Eu acredito em deus e tambem nas ciencias !<BR/>Beijinho e votem BARACK OBAMA !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112641482265585632005-04-04T19:04:00.000+00:002005-04-04T19:04:00.000+00:00iSSO FOI O MAIS BONITO DE TUDONO QUE MNANUEL PATRÍ...iSSO FOI O MAIS BONITO DE TUDONO QUE MNANUEL PATRÍCIO ME ENSINOU...E FOI MUITO««https://www.blogger.com/profile/15830631802392647382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112564271326887752005-04-03T21:37:00.000+00:002005-04-03T21:37:00.000+00:00É isso mesmo!É isso mesmo!Miguel Pintohttps://www.blogger.com/profile/16736297105715394331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112550699189661102005-04-03T17:51:00.000+00:002005-04-03T17:51:00.000+00:00estás falando da piramide dos "saberes"...muito in...estás falando da piramide dos "saberes"...muito interessante...quiçá melhor do que a propria escola cultural para o entendimento da questão««https://www.blogger.com/profile/15830631802392647382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112550421320201762005-04-03T17:47:00.000+00:002005-04-03T17:47:00.000+00:00Essa mente perversa... ai ai ai! :)MP, só não perc...Essa mente perversa... ai ai ai! :)<BR/><BR/>MP, só não percebi essa da pirâmide. Tem alguma coisa a ver com o colocar o Absoluto na ponta, ou agora sou eu quem anda a divagar?*RDhttps://www.blogger.com/profile/10553270053568081812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112543876994415982005-04-03T15:57:00.000+00:002005-04-03T15:57:00.000+00:00Que grande conversa esta que se passou por aqui. R...Que grande conversa esta que se passou por aqui. R. Dart, a minha mente levou-me a pensar que existem ciências de primeira e de segunda porque é uma mente perversa. ;)<BR/>Só um pequeno acrescento, se eu soubesse desenhar uma pirâmide seria extremamente religioso.<BR/>Miguel<BR/>Lembrei-me do Patrício quando li este texto. ;)Miguel Pintohttps://www.blogger.com/profile/16736297105715394331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112361281453364752005-04-01T13:14:00.000+00:002005-04-01T13:14:00.000+00:00Essa ultima parte... era mesmo provocaçãozinha... ...Essa ultima parte... era mesmo provocaçãozinha... hehe.<BR/>Bem, o que escrevi acima à Beatriz denuncia-me de certa forma. Respeito a ciência, mas creio que sem "olfactos" esta de nada nos serve. E quando digo olfacto refiro-me a ver mais longe. Entender causas (porquê's), perceber/entender e conhecer o presente e conseguir ver mais além. Se nos fechamos estagnamos.<BR/>Digo eu na minha inocência de crente*RDhttps://www.blogger.com/profile/10553270053568081812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112317057215290152005-04-01T00:57:00.000+00:002005-04-01T00:57:00.000+00:00...cada vez mais me convenço de que não há Ciência......cada vez mais me convenço de que não há Ciências, mas apenas estudos cientificamente orientados, como dizia Lucien Febvre a respeito da História.<BR/><BR/>...mas isto é só uma questão de "olfacto", claro, não é uma Lei geral e, portanto, nada tem de científica ;)carloshttps://www.blogger.com/profile/07852649729800823806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112310968825725312005-03-31T23:16:00.000+00:002005-03-31T23:16:00.000+00:00Concordamos pois, tenho imenso respeito pelo saber...Concordamos pois, tenho imenso respeito pelo saber quer seja da área humana ou científica, mas também não lhe disse que defendia essa divisão das ciências em pleno. Só expus o que a epistemologia defende. ;)RDhttps://www.blogger.com/profile/10553270053568081812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112310780325372652005-03-31T23:13:00.000+00:002005-03-31T23:13:00.000+00:00Ciências exactas são a Matemática e a Lógica e que...Ciências exactas são a Matemática e a Lógica e que não são experimentais nem o seu objecto é o homem. <BR/>As outras são ciências, que como diz Popper, têm certezas até que não venham outras. Mas são verdades enquanto as são e enquanto não são ultrapassadas<BR/>As humanas não "funcionam" assim. As humanas podem ser superadas sim, mas na sua maioria funcionam em paralelo. Há muitas teorias que apesar de antigas continuam a prevalecer.RDhttps://www.blogger.com/profile/10553270053568081812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112307879112264222005-03-31T22:24:00.000+00:002005-03-31T22:24:00.000+00:00pois, e concordo, mas não será o mesmo que se pass...pois, e concordo, mas não será o mesmo que se passa com as ciências exactas, tb têm métodos, as descobertas são comprovadas (mesmo experimentalmente) mas no dia seguinte outra descoberta deita a baixo a primeira....o que é que isto tem de exacto. Rosa acho que respeitamos a ciencia da mesma maneira, o unico ponto que parece que discordamos é nas denominações, mas a culpa não é nossa, é só porque ainda não foram (os cientistas) capazes de arranjar melhor...é como a democracia....por isso é que engolimos, não porque seja perfeita, mas porque é o melhor dos péssimos sistemas políticos existentes...««https://www.blogger.com/profile/15830631802392647382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112302663971001202005-03-31T20:57:00.000+00:002005-03-31T20:57:00.000+00:00Qual é o método e quais as suas regras que diz que...Qual é o método e quais as suas regras que diz que esses "filósofos" utilizam? Eu cá por mim lembro-me de alguns e em variados campos mas que não garantem exactidões.RDhttps://www.blogger.com/profile/10553270053568081812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112302105003001542005-03-31T20:48:00.000+00:002005-03-31T20:48:00.000+00:00já resolvi o problema do teclado...mas continuo a ...já resolvi o problema do teclado...mas continuo a achar que os filosofos são exactos, porque utilizam um método e fazem-no segundo regras do mesmo««https://www.blogger.com/profile/15830631802392647382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112301156552523112005-03-31T20:32:00.000+00:002005-03-31T20:32:00.000+00:00Bien. Exactas para si é o quê Miguel? Não sei qual...Bien. Exactas para si é o quê Miguel?<BR/> <BR/>Não sei qual é o problema para a Filosofia! Eu reconheço claramente que a Filosofia não é exacta, se fosse, para quê pensar no que pensamos? Faria sentido?<BR/>Há humanas experimentais, mas não é o caso da Filosofia. Não acima nem abaixo nem ao meio, é diferente apenas. Preocupa-se em pensar, duvidar e expôr sob todos os ângulos. Nela não se ensina, aprende-se.<BR/><BR/>Esse teclado está todo fanado ou é impressão minha? ;)RDhttps://www.blogger.com/profile/10553270053568081812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112300362147751632005-03-31T20:19:00.000+00:002005-03-31T20:19:00.000+00:00N\ao vejo qualquer incompatibilidade no facto de s...N\ao vejo qualquer incompatibilidade no facto de serem exactas e poderem ser interdisciplinares *entendendo o termo como a possibilidade de contribuirem para a evolu;\ao das outras.<BR/> <BR/>Por outro lado admitir que as ditas humanas n\ao s\ao exactas s]o porque n\ao sao experimentais, parece/me redutor e pouco abonatorio ate para a filosofia...nao me parece que para ser exata a ciencia tenha que ser experimental, contudo reconhe;o que e isso que os livros dizem...so que eu so os sigo quando concordo com eles..««https://www.blogger.com/profile/15830631802392647382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112299002668719832005-03-31T19:56:00.000+00:002005-03-31T19:56:00.000+00:00Houve apenas uma evolução na separação das ciência...Houve apenas uma evolução na separação das ciências. <BR/>A filosofia era a ciência suprema para os Gregos porque englobava a maior parte das outras (incluindo a ginástica). <BR/>A explicação para isto advém de muitas ciências não serem experimentais, até porque não o podem ser, e se preocuparem com o «porquê» em vez de com o «como». O positivismo de Comte preocupa-se com o «como» apenas e rejeita qq «porquê», mas também ele está ultrapassado há muito, apesar de eu conhecer ainda muitos. Surgiu como resposta no seu tempo, em que era preciso haver algum rigor para o conhecer.RDhttps://www.blogger.com/profile/10553270053568081812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112297855746003072005-03-31T19:37:00.000+00:002005-03-31T19:37:00.000+00:00Miguel Sousa, se são todas humanas e exactas, toda...Miguel Sousa, se são todas humanas e exactas, todas tem por objecto o homem e têm certezas sem dúvidas, logo nem precisa de haver interdisciplinariedade porque são auto-suficientes. <BR/>Estamos lá?<BR/>Há muitas mais classificações das ciências consoante cada autor. Sublinhei a ideia geral apenas. <BR/><BR/>Miguel Pinto, porque é que a sua mente o levou a pensar que existem ciências de primeira ou de segunda?<BR/>Uma separação pelo objecto e método não é uma hierarquia, ainda mais porque todas trabalham ou deveriam trabalhar juntas, pelo menos para mim.RDhttps://www.blogger.com/profile/10553270053568081812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112262249375058432005-03-31T09:44:00.000+00:002005-03-31T09:44:00.000+00:00eh eh eh...não tivéssemos estudado juntos amigo Mi...eh eh eh...não tivéssemos estudado juntos amigo Miguel....boa.<BR/><BR/>PS (salve seja) embora não tivésse interpretado essa taxonimia no texto da Rosa««https://www.blogger.com/profile/15830631802392647382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112232885880706812005-03-31T01:34:00.000+00:002005-03-31T01:34:00.000+00:00Eu não vou falar de ciência mas de crença. Eu não ...Eu não vou falar de ciência mas de crença. Eu não acredito em ciências de primeira e de segunda. E muito menos quando se trata de conhecimento. Peço desculpa por não saber desenhar uma pirâmide.Miguel Pintohttps://www.blogger.com/profile/16736297105715394331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9382925.post-1112220600731206852005-03-30T22:10:00.000+00:002005-03-30T22:10:00.000+00:00Apesar de reconhecer toda a pesquisa que fez para ...Apesar de reconhecer toda a pesquisa que fez para o artigo, é minha convicção que quem estuda e reflecte a ciência terá que encontrar outra forma de a classificar. Acredito que todas as ciências são humanas e são exactas, pelo que essa classificação não me entra, apesar de reconhecer o valor de quem as classificou dessa maneira. Para finalizar nada do que escreveu consegue explicar essa dicotomia de ciências humanas e exactas....pufff...a montanha voltou a parir um rato...espero que um dia se sinta a necessidade de classificar a ciência de maneira a que a Neurociência também possa ser considerada uma ciência humana (porque é efectivamente) e que as Ciências do Desporto possam ser classificadas como exactas.««https://www.blogger.com/profile/15830631802392647382noreply@blogger.com